一

比現在年輕十歲-的時候，我曾被忽悠著注冊了一個小眾網站。那個年代，中國最火-的網站幾乎全部來自剽竊，隻有這個骨骼清奇，在國外幾乎找不到對標。它小巧精巧，簡單歸置了書、影、音和一些興趣小組，對於善於觀賞自己牆角魅影-的青年來說，簡直是一汪清泉。

即便如此，這個叫豆瓣-的網站，也總讓我心懷不滿。每次改版，它都邑更難用。新-的浪潮交替襲來，它不曾跟上。即便移動互聯網已經風靡多年，它現在-的客戶端，也比順豐還難用。

直至今日，豆瓣，的優勢仍在於，十幾年前完成了精妙-的框架設計。這跟隔壁村...的詩人自小天賦異稟沒有什麼分別，現狀是一樣，的邋遢。

所以今天這事，我，的第一反響是，村頭這場架不平常。不知為何，有個大嫂跳起來說，這個詩人一點都不純粹，直接導致支書兒子高考落榜。詩人鼻涕下墜，雙眼茫然，心裏或許正想，什麼是高考？

二

對於豆瓣片子評分，我跟讀者諸君看到...的那篇評論一樣，心裏滿是不屑，隻是某之不屑無關票房。我雖不才，也曾一度以IMDB為綱，把豆瓣網友置於小看鏈下遊。誰料時光荏苒中，已幾乎閱盡豆瓣評分Top 250榜單-的全部片子。我得說，它們中...的相當一部門，能撩動文明世界，的琴弦。

由是觀之，這個評分總體靠譜有序，究竟小時代和後會無期從未進入250，同為80後暢銷作者...的張嘉佳，沒有理由能出其右。

早期豆瓣影評，也比當下水準高出不少。專業用戶和發燒友...的評論，總被心存感激，的用戶頂到首頁。那種看完影評後深受教育，的感覺，今時今日不複再有。這一點，豆瓣開創人阿北曾間接解釋過，早些年前去豆瓣打分者文藝比例高，到2015年底，釀成每月也許有一億人會用到豆瓣評分。這無論如何，都應被視作“民眾視角”了。

是以，我能理解對豆瓣片子水準下降...的批判，但不克不及就此說，豆瓣評分惡意刷一星。這種論斷對專業性要求極高，一星數量多不克不及成為證據。正如不克不及因為多半網友未曾評分，推斷說豆瓣惡意降低打分人數。

這世上也沒有一個分數，可以準確反應片子水平。好比新聞行業，從有良知那天起就賡續強調客觀性，雖說全世界沒有哪家媒體做到過，但這種事本就是雖不克不及至心向往之呀。

特地上豆瓣打開《擺渡人》頁麵，看到一個被點“有用”5200多次，的短評——

“王家衛+梁朝偉+金城武+陳奕迅+鮑德熹+張叔平 出了一個負分爛片，這種衝擊力豆瓣文青百年不遇。

資本投機無罪、劇實質量不高無罪、特效欠好無罪、導演審美低下無罪、 選角奇爛無罪、製作周期爆短無罪，所以豆瓣有罪？”

三

幾年前遇到美國聯邦最高法院大法官布雷耶，老頭一上來即訴苦，法官難做啊親。你看如果判某方敗訴，人家律師會罵你昏庸。判其贏，律師會說是因自己巧舌如簧。我歪頭想了會，覺得其中頗有深意。

如今看來，片子製作方似乎隻願以律師身份自持。今天之前，早就鋪墊了持久...的宣傳罵戰。不管拍出個什麼玩意兒，都隻許說好。敢說欠好，你就是否決國產片子。敢打低分、出差評，那這個不利...的網站就是引導觀眾拒絕觀看國產片子。

這是常人無法理解，的狂妄，我在這一年裏卻感到異常熟悉。有那麼一些人已然習慣，無論冬夏，都裹上一層民族主義外衣。批判者因此無處落腳。以掩護國產片子-的名義掩護幾部具體...的片子，我想不到比這更淺白...的暗示。

而這些往掩護傘下衝刺-的片子人，怕是也早沒了羞恥感。片子好壞已然不再重要，被打成篩子也要把票房帶走。一年到頭沒見誰能到奧斯卡轉轉，卻日夜在輿論，的華山論劍。吾國吾民走向現代文明-的路真是困難，周末放鬆一下都能遇上鼠輩。

四

早些年，孔子他老人家有許多樸實...的指標，推斷為政者是否“仁”。

好比有那麼一天他聽說，鄭國人喜歡遊於鄉校，以論執政。那個年代也有些不喜歡搞事情-的官，向鄭國卿公孫子產同誌建議，廢除鄉校。怎奈子產同誌大局意識強、意誌也堅定，他-的回答，幾千年後依舊光芒四射。

“何為？夫人旦夕退而遊焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之。是吾師也，若之何毀之？我聞為忠善以損怨，不聞作威以防怨。豈不遽止？然猶防川也：大決所犯，傷人必多，吾不克救也；不如小決使道，不如吾聞而藥之也。”

《左傳》記載，孔子他老人家聽完後感慨，“以是觀之，人謂子產不仁，吾不信也。”

小子不才，願在這新舊年交替之時續上一句，諾大一個自信...的國度，應該容下無數個豆瓣。讓人說句話，天塌不下來。

人民日報海外版：自信的國度應該容下無數個豆瓣的關鍵內容：擺渡人,梁朝偉,金城武,陳奕迅,許多,左傳,文明,鮑德熹,兒子。