2016年，文娛圈名人官司可謂從年頭打到年尾。為了維護著作權、肖像權以及名譽，很多文化人和明星都起火了。公眾人物通過官司來證明自己，的清白、追回屬於自己-的權利，引發諸多關注是顯而易見，的。但我們關注，的並非這些名人官司自己，而是這些官司對公眾或者文化娛樂界發生-的影響及其意義所在。

“葛優躺”能否用來謀利，這是一場普法課

葛優也許沒有想到，他會因1993年...的情景喜劇《我愛我家》而再火一把。劇中他出演角色，的頹廢躺姿，突然造詣了2016年熱詞“葛優躺”（有人也稱之為“北京癱”）。12月初，葛優將把“葛優躺”臉色包用於商業推廣謀利，的網站訴至法院，請求判令被告馬上停止侵犯肖像權，賠禮報歉並賠償經濟損失及合理開支共計40餘萬元。目前，這一案件還在審理中。

“葛優躺”爆紅於網絡，網友用之借以表達自己...的情緒是可以-的，但商業公司用此謀利，讓葛優莫名成了“代言人”，其訴諸司法情理有據。葛優維權-的警示意義是：商家擅自利用公眾人物肖像權謀利是違法，的，不僅對其自身形象有一定影響，損害明星...的利益，對消費者也是一種欺騙。即就是新媒體、自媒體領域也要合法、合規使用。這一訴訟被認為是一場關於“肖像權”...的普法課。

編劇署名糾紛，給行業運作敲響警鍾

從2015年2月作家、編劇蔣勝男發文稱起訴開始，到2016年11月21日法院宣判蔣勝男起訴花兒影視和編劇王小平各項侵權行為均不成立，駁回其全部訴訟。曆時一年多、鬧得沸沸揚揚，的“《羋月傳》編劇署名糾紛案”終於有了結果，法院認定，《羋月傳》最終劇本48%...的內容完全由編劇王小平自力創作，28%經過王小平重大修改。電視劇給蔣勝男署名“原創編纂”並無任何不當之處。

但在此案判決沒有公布之前，輿論幾乎一邊倒地支持蔣勝男，在這一過程中，一些行業人士和所謂...的意見領袖在沒有經過深入查詢拜訪，的前提下就揭櫫意見，不僅誤導了輿論，也給編劇王小平造成了很大...的精神壓力。《羋月傳》編劇署名一案真相大白，在讓公眾看到輿論亂象給當事人造成極大困擾-的同時，更給行業規範化運作、協調敲響了警鍾。

維權兩周定輸贏，改編須尊重原著著作權

2016年8月4日，作家鄭淵潔微博稱江蘇鳳凰美術出書社，的《舒克和貝塔》未署他-的名字，侵權了。後者很快聲明稱他們取得了上海美術片子製片廠-的合法授權，與鄭淵潔-的作品沒有關係，並指控鄭-的言辭“與事實不符”，要求其馬上刪除相關微博，態度十分堅決。此後，國家版權局迅速介入此事，8月17日雙方迅速和解。鄭淵潔維權勝利獲賠25萬，《舒克和貝塔》被下架召回。

此事引發了業內對署名權和改編權等問題，的大討論。將原著小說改編成片子劇本再拍攝成片子，不隻要遵循和尊重片子劇本及片子演繹作品，的著作權（包含署名權），同時還必需遵循和尊重原著小說-的著作權（包含署名權）。

“侵權官司”敗訴，“批判權”守衛戰意義在哪

2015年作家柳忠秧訴湖北省作協主席、著名作家方方名譽侵權案在文壇引起軒然大波。經過2016年，的終審，方方雖然最終敗訴，但其提議-的“批判權”守衛戰仍有著現實意義。

2014年5月，方方發微博不點名批判柳忠秧“跑獎”，此舉給她帶來了曠日持久...的麻煩，柳忠秧隨後將其告上法庭，官司打了兩年。官司終審判決後，方方發出了公開信《我-的批判權在哪裏？》，表達對官司敗訴-的疑惑和悲憤，質疑如果基於事實...的批判是違法行為，那麼批判-的界限如何界定？

縱觀此事件，自始至終都獲得了輿論和多半關注此事公眾，的支持，官司敗訴後很多人替她鳴不屈。方方在接受媒體采訪時稱，她很慶幸，這注解正氣還很強，人人都希望有一個良好...的社會風氣。

打官司不是倚老賣老，同人小說創作挺尷尬

2016年10月份，著名武俠小說人人金庸將內地網絡文學作家江南訴至法院。金庸訴稱，江南及其作品，的出書公司涉嫌構成著作權侵權及不正當競爭行為，要求被告“馬上停止複製、刊行小說《此間，的少年》，封存並銷毀庫存圖書”，公開報歉，並共同賠償經濟損失500萬元。

此案現在仍未公開審理，但已引發廣泛關注，其中除了金庸，的江湖位置和身份外，其焦點在於同人小說創作構不構成侵權，此案，的判決對同人小說及其今後-的創作將有著重大影響。大多半人都傾向於金庸此舉並不是倚老賣老，也絕非炒作。業內人士則認為，同人小說創作需尊重原著及作者...的合法權益，《此間，的少年》可避讓金庸作品但未避讓，不正當競爭嫌疑非常明顯。

官司折騰兩三年，“小鮮肉”自由來之不易

2016年6月，韓國SM公司將前EXO成員鹿晗、吳亦凡、黃子韜集體告上法庭，稱他們未經許可就離開公司、團體。其實早在2015年SM娛樂就提起過訴訟，認為他們仍隸屬公司藝人，其公開活動都是違法...的。

這三位當紅明星，的“解約門”一直是粉絲們關注-的焦點。7月，鹿晗、吳亦凡與SM公司和解，鹿晗、吳亦凡擁有了“自由身”。11月，法院駁回了SM娛樂起訴黃子韜，的訴訟請求，認為沒有司法依據。黃子韜也自由了。

“小鮮肉”們，的解約官司雖然折騰了兩三年，但並沒有延誤他們走紅，鹿晗、吳亦凡、黃子韜在國內，的演藝活動早已風生水起。“小鮮肉”們加上之前韓庚[微博]，的解約官司，似乎給到韓國受訓，謀求成長...的年輕人提了個醒：要謀求長線成長，請慎重簽約。

鬧解約互相指責，“經紀”明星是個難題

2016年9月，演員蔣勁夫微博聲明，鑒於合作中-的問題及個人性格與成長等原因，向唐人公司提出解約。一月之後，蔣勁夫正式起訴經紀公司違約。可是，隨後劇情卻來了個大反轉，唐人影視反訴蔣勁夫片麵提出解約，要求其賠償違約金。該案蔣勁夫敗訴，且需賠償經紀公司傭金損失200萬元。

年底，因網劇《太子妃升職記》一炮而紅...的盛一倫也將店主樂漾影視告上法庭，稱公司無故拖欠片酬，不僅與此前合同約定...的不符，還未經其同意私自更換經紀人，向樂漾影視索要1051.5萬片酬。樂漾影視則起訴盛一倫要求其繼續履行經紀合同，並支付違約金、經濟損失共計500萬元。此案雖未結案，但劇情成長與蔣勁夫案件相似。

明星到底能否與經紀公司和諧共存，愉快地玩耍，看看他們之間...的一起起解約官司，就不難看出，明星走紅前和走紅後，經紀公司會不會根據實際情況“經紀”，真是個世紀難題。

剽竊者仍被追捧，價值導向偏離值得深思

11月份，電視劇《錦繡未央》熱播，讓該劇原著小說及其作者秦簡嚴峻剽竊一事再次浮出水麵，有網友列舉原著小說共剽竊209本書，多為整章複製，全書294章僅9章未剽竊，被剽竊-的作品不乏名家名作。

其實早在2013年《錦繡未央》及其作者秦簡就被爆出剽竊。令人無語，的是，在被討伐剽竊-的同時，該小說卻賣出了影視版權，拍成了電視劇並播出。這一現象及其當事人秦簡...的拒不認可剽竊-的態度引發了眾怒，圈內眾多編劇、作者紛紛發聲，編劇餘飛甚至提議了眾籌要資助被剽竊作家起訴《錦繡未央》作者。一個相關專家委員會也正在籌建，未來將專門負責侵權案件...的比對處置。

《錦繡未央》剽竊之所以觸犯眾怒，主要是它原形畢露了整個行業，的問題。於正和郭敬明等被判剽竊者及其作品現在仍被一些投資公司、電視台追捧，說明行業-的價值導向已湧現了嚴峻偏離。

明星“一言不合”法庭見 火藥味兒挺濃的關鍵內容：我愛我家,羋月傳,舒克和貝塔,此間的少年,鹿晗,吳亦凡,黃子韜,韓庚,蔣勁夫,太子妃升職記,盛一倫,錦繡未央,郭敬明,約定。